ਅਮਰੀਕੀ ਸੀਨੀਅਰਾਂ ਨੇ ਓਪੀਓਡ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ
2000 ਤੋਂ 2014 ਤਕ, ਤਕਰੀਬਨ ਡੇਢ ਲੱਖ ਲੋਕ ਇੱਕ ਓਪੀਔਡ ਓਵਰਜ ਤੋਂ ਮਰ ਗਏ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 165,000. 2016 ਵਿਚ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ 78 ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਅਫੀਅਦ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਓਪੀਔਡ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਇਹ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਨ ਜਾਂ ਬੁੱਢੇ ਹੋ, ਅਮੀਰ ਜਾਂ ਗਰੀਬ, ਓਪੀਔਡ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਸੰਬੋਧਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਰੋਗ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕੇਂਦਰਾਂ (ਸੀਡੀਸੀ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਓਪੀਓਡਜ਼ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਭਾਰ 1 999 ਤੋਂ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਤਜਵੀਜ਼ ਓਪੀਔਡਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਵਧੀ ਹੈ.
ਕੀ ਅਮਰੀਕਨ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਸਿਸਟਮ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ?
ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ (ਡੀ.ਈ.ਏ.) ਪੰਜ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਨੁਸੂਚੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਨੁਸੂਚਿਤੀਆਂ I ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਵਾਈ ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਉਚਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਵਿਚ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ
- ਤਹਿਕ੍ਰਮ ਮੈਂ: ਕੋਈ ਵੀ ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ, ਵਧੇਰੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ
- ਅਨੁਸੂਚੀ II: ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ, ਵਧੇਰੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ
- ਸੂਚੀ-3: ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ, ਦਰਮਿਆਨੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ
- ਸੂਚੀ-ਪੱਤਰ IV: ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ, ਘੱਟ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ
- ਅਨੁਸੂਚੀ V: ਮੈਡੀਕਲ ਵਰਤੋਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹੈਰੋਈਨ ਅਨੁਸੂਚੀ 1 ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ (ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ).
ਆਮ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਓਪੀਓਡ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁਕੀਨੀ II ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਕੋਡਿਊਨ, ਫੇਂਟਾਨਿਲ (ਸਿਬਲੀਜੈਜ, ਡਰਾਗੇਸੀਕ), ਹਾਈਡ੍ਰੋਮੋਰੋਫੋਨ (ਡੀਲਾਉਡਿਡ), ਮੈਥੈਡੋਨ, ਮੈਪਰਿਡਾਈਨ (ਡੈਮੇਰੋਲ), ਮੋਰਫਿਨ ਅਤੇ ਆਕਸੀਕੋਡੋਨ (ਆਕਸੀਕੁੰਟਿਨ, ਪੇਰੋਕੋਕਟ) ਹਨ. ਅਨੁਸੂਚੀ III ਦੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਮਿਸ਼ਰਨ ਉਤਪਾਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ 15 ਡੂੰਘੇ ਹਾਇਡਰੋਕੋਡਨ ਪ੍ਰਤੀ ਡੋਜ਼ (ਵਿਕੌਡੀਨ) ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 90 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੋਡੀਨ ਪ੍ਰਤੀ ਮਾਤਰਾ ਕੋਡੈਕਸ (ਟਾਇਲੀਨੌਲ ਔਫ ਕੋਡਾਈਨ) ਅਤੇ ਬੂਪਰੇਨੋਫਾਈਨ (ਸਬਕਸੋਨ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ .
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ?
ਫਾਰਮੇਟਿਵਜ਼ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਲਈ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ
2001 ਵਿੱਚ, ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਔਰਗਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨਜ਼ (JCAHO) ਦੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਬਿਆਨ ਦਰਦ ਪ੍ਰਬੰਧਨ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ. ਇਲਾਜ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਜੇਸੀਏਐਚਓ ਨੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੇ ਜਾਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਦਰਦ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪੀਡ਼ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੇ ਹੋਏ ਜਨਤਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਕਿ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਇਕ ਮਹਾਨ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦਰਦ ਤੇ ਕਾਬੂ ਕਿਵੇਂ ਸੀ. ਇਹ ਦਰਦ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਦਰਦ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ 0-10 ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ "0" ਤਕ ਲੈ ਜਾਣ. ਦਰਦ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਅਣਵਿਆਹੇ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ.
ਜਦੋਂ ਜੀਸੀਏਐਚਓ ਨੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਦਰਦ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਮੱਗਰੀ ਉੱਤੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫਰੀਦਕ ਦੁਆਰਾ ਫੋਰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਆਕਸੀਕਾਂਟਿਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸਮੱਗਰੀ ਨੇ ਓਪੀਔਡ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ.
ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦਾ ਜੋਖਮ "ਇਕ ਫੀਸਦੀ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ" ਸੀ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ ਗੈਰ-ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਜੋਖਮ 50 ਫੀਸਦੀ ਤੱਕ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪਰਦੇ ਫਾਰਮਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ 634 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.
ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜੁਆਇੰਟ ਕਮਿਸ਼ਨ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਜੇ.ਸੀ.ਏ.ਐਚ.ਓ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਓਪਿੀਏਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਰਦ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ
2006 ਵਿੱਚ, ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕੇਡ ਸੇਵਾਵਾਂ (ਸੀਐਮਐਸ) ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੇ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਖਪਤਕਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ (HCAHPS) ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ. ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਕਾਰਜਵਿਧੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਠਹਿਰ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਰੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
HCAHPS ਵਿੱਚ ਦਰਦ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: "ਤੁਹਾਡਾ ਦਰਦ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?" ਅਤੇ "ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਸਟਾਫ਼ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਰਦ ਨਾਲ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਕੁ ਕੀਤਾ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?" ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਰਅਸਲ ਦਰਦ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜੇ ਦੇਖਭਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੈਡੀਕਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢੁਕਵੀਂ ਸੀ ਦਰਦ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ "0" ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮਰੀਜ਼ ਇੱਕ ਘੱਟ ਸਕੋਰ ਵਾਲਾ ਹਸਪਤਾਲ ਦਾ ਦਰਜਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਦਰਦ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਠਹਿਰ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਇਕ ਕਦਮ ਸੀ.
ਸਮੱਸਿਆ? HCAHPS ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਸੀ.ਐੱਮ.ਐੱਸ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰੇਗੀ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਸਨ ਸੀ ਐਮ ਐਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਦਰਦ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਓਪੀਓਡਜ਼ ਲਿਖਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ.
ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਐਚ ਸੀ ਏ ਹਫਪਸ ਵਧੀਕ ਨੁਸਖ਼ੇ ਵਾਲੀ ਓਪੀਓਡ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੀਐਮਐਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਰਦ ਸੰਚਾਰ ਸਰਵੇਖਣ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਦਰਦ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਓਡੀਓਡ ਡਰੱਗਸ ਦੀ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਦੀ ਵਧਦੀ ਵਰਤੋਂ
ਜਾਮਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੈਡੀਸਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 2016 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਭਰਿਸ਼ਟੀਆਂ ਨੂੰ ਉਠਾਇਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਓਪੀਔਡ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਦੀ ਉਚਿਤ ਮਾਤਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ 2011 ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 623,000 ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਲਈ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ.
ਇਹ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਓਪੀਔਡ ਦਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਰਹਿਣ ਤੋਂ 60 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਪਗ 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਓਪੀਔਡ ਪ੍ਰੈਜੀਕ੍ਰਿਤ ਭਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 42.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ 90 ਦਿਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦਵਾਈਆਂ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜੋ HCAHPS ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਸਕੋਰਾਂ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਓਪੀਔਡ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਸੰਬੰਧ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ, ਇਸ ਵਾਰ ਜਾਮਾ ਦੇ ਮਨੋ-ਚਿਤਵ ਵਿਚ, ਨੇ ਇਕ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ. ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਭਾਗ ਡੀ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ 1,000 ਵਿੱਚੋਂ 6,000 ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਪੀਓਡ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਵਿਗਾੜ ਹੈ. ਹੋਰ ਬੀਮਾ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਹ ਛੇ ਗੁਣਾ ਵਾਧਾ ਹੈ.
ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਓਪਿਓਡ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਪੁਰਾਣਾ ਦਰਦ ਹੈ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਓਪੀਓਡਜ਼ 'ਤੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਸੀਨੀਅਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ' ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ? ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ, ਐਚਸੀਏਐਚਪੀਪੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੀਏ. ਸਾਨੂੰ ਓਪਿੀਏਡ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇਸਦੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾਵਾਂ ਵੀ ਹਨ.
ਓਪੀਓਡ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਓਪੀਔਡ ਮਹਾਮਾਰੀ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸਰਦਾਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ, ਫਰਮਾਸਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਹ ਕਦਮ ਸਾਨੂੰ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵੱਲ ਜਾਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
- ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਤਸੱਲੀ ਦੇ ਸਕੋਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੋ ਨੁਸਖ਼ੇ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਲਈ ਉੱਚੀਆਂ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
- ਨਵੇਂ ਘੱਟ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਰਦ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜ ਨੂੰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
- ਬੀਮਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਵੇਂ ਦਰਦ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਇਕੁੂਪੰਕਚਰ, ਬਾਇਓਫਿਡਬੈਕ, ਮਸਾਜ ਦੀ ਥੈਰੇਪੀ, ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਥੈਰੇਪੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨੇ ਦਰਦ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿਚ ਲਾਭ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਪਰ ਬੀਮਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
- ਜਦੋਂ ਦਰਦ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਓਪੀਓਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
- ਦੂਜੀਆਂ ਦਰਦ ਦੀਆਂ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਓਪੀਔਡ ਦਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਓਪੀਔਡ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਇਹਨਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.
- ਮੁੜ-ਵਸੇਬੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚ (ਕਾਉਂਸਲਿੰਗ, ਦਵਾਈਆਂ, ਆਦਿ) ਜੋ ਓਪੀਔਡ ਦੁਰਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਵਸੂਲੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਿਆਂ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਸਰੋਤ ਉਪਲਬਧ ਹਨ.
> ਸਰੋਤ:
> ਐਚਐਚਐਸ ਨੇ ਅਪੋਇਡ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ. ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ. http://www.hhs.gov/about/news/2016/07/06/hhs-announces-new-actions-combat-opioid-epidemic.html. ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਜੁਲਾਈ 6, 2016.
> ਜੇਨਾ ਏਬੀ, ਗੋਲਡਮੈਨ ਡੀ, ਕਰਕਾ-ਮੈਡੀਕ ਪੀ. ਹਸਪਤਾਲ ਓਪੀਓਡਜ਼ ਦੀ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਜਾਮਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਮੈਡੀ. 2016; 176 (7): 990- 997 doi: 10.1001 / ਜੈਮੈਨਟੇਨਡਿਡ.2016.2737
> ਦਰਦ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਕਮਿਸ਼ਨ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਜੁਆਇੰਟ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ. https://www.jointcommission.org/joint_commission_statement_on_pain_management/. ਅਪ੍ਰੈਲ 18, 2016 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ
> ਪ੍ਰਿਸ਼ਨਨ ਓਪੀਓਡ ਓਵਰਡੋਜ਼ ਡੇਟਾ ਰੋਗ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ http://www.cdc.gov/drugoverdose/data/overdose.html. 21 ਜੂਨ, 2016 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ.
> ਜ਼ੀ ਏਵੀ ਆਕਸੀਕੁੰਟਿਨ ਦੀ ਪ੍ਰਮੋਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ: ਕਮਰਸ਼ੀਅਲ ਟ੍ਰੌਮਫ, ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਟਰੈਜੀਡੀ. ਐਮ ਜੇ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ. 2009 ਫ਼ਰਵਰੀ; 99 (2): 221-227. doi: 10.2105 / ਏਏਜੀਪੀਐਚ.2007.131714.