ਕਿਸੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਵੰਡ ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਘਟਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵੱਡੇ-ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤੇ ਰੌਲਾ-ਰੱਪਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਲੱਗਣ ਲੱਗ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੌਰਾ ਪਿਆ ਹੋਵੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਨੁੱਖ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਅਤੇ ਉਸ ਵੱਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਮੰਗਦਾ.
ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਓ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਹੈ" ਜਾਂ "ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ."
ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਅਕਸਰ ਬਾਇਸੈਸਟਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ , ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਨੇ ਲੋਕ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਘੱਟ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਲੋਕ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਪਤਾ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਸ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਮਾਨਸਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੇ ਡਾਰਲੀ ਅਤੇ ਲਾਟੇਨੇ
1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕਲਾਸਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿਚ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਜੋਹਨ ਡਾਰਲੀ ਅਤੇ ਬਿਬ ਲਾਟਨੇ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਭਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜੋ ਅਚਾਨਕ ਧੂੰਏਂ ਨਾਲ ਭਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਪਰਜਾ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਮੋਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ.
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚੋਂ 75 ਫ਼ੀਸਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮੋਕ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ. ਪਰ ਇਕ ਹੋਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋ ਲੋਕ ਜੋ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਧੂੰਏ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ '' ਨਿਰਨਾਇਕ '' ਵਿਸ਼ੇਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਸਮੋਕ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਡਾਰਲੀ ਅਤੇ ਲਤਾਨੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਨੋਟਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਾਪਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਅਗਲਾ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕੁਝ ਦਿਖਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਹੈ
ਅੱਗੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲਾ ਹੈ: ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ.
ਫਿਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬਿਜਨੇਸਰ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਕੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਕਸਰ ਖ਼ਤਰਾ, ਤਣਾਅ, ਸੰਕਟ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ੋਖਿਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦਬਾਅ-ਪੈਕਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨਾ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਕਦੇ-ਕਦੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਫ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿਚ ਕੌਣ ਹੈ, ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਅਸਰ
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਵੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਅਤੇ ਘਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਜੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਆਸ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਜੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿਚ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.
ਪਰ ਜੇ ਲੋਕ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਸਬੰਧ ਹੋਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋਣ ਤਾਂ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਕਿਸੇ ਪੀੜਤ ਨੇ ਅੱਖਾਂ ਦਾ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਦਦ ਲਈ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛੇ ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇਗਾ.
ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦੇ, ਲੋਕ ਮਦਦ ਲਈ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ. ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫਸਟ ਏਡ ਅਤੇ ਸੀ.ਪੀ.ਆਰ. ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਿਖਲਾਈ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰੱਥ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ.
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਦੇ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ
ਕਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਇਕ ਟੀਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣਾ ਭਾਰ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਲੋਕ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਟੀਚੇ ਵੱਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਛੁਪ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਕਿੰਨਾ ਘੱਟ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ "ਸਮਾਜਿਕ ਢਿੱਡ" ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਪਨਿਦੇਸ਼ਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਅਨੈਤਿਕ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿਹਾਰ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਜਿਹੇ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ.
> ਸਰੋਤ:
> ਡਾਰਲੀ, ਜੇ ਐੱਮ ਅਤੇ ਲਤਾਨੇ, ਬੀ. "ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿਚ ਬਾਇਸੇਟਰ ਦਖਲ: ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਾਅ." ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਪੈਲੇਸਿਲਟੀ ਐਂਡ ਸੋਸ਼ਲ ਸਾਇਕੌਲਾਜੀ 8: 377-383 doi: 10.1037 / h0025589, 1968.
> ਕੈਸੀਨ, ਐਸ., ਫੈੱਨ, ਐਸ. ਅਤੇ ਮਾਰਕਸ, ਐਚਆਰ (2014) ਸੋਸ਼ਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬੈਲਮੈਟ, ਕੈਲੀਫ: ਵਡਸਵਰਥ.