ਮਾਨਸਿਕ ਅਪਾਹਜਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੱਖਾਂ ਚੋਣਾਂ ਵਾਲੇ ਬੂਥਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਘੱਟ ਵੋਟਰ ਦੇ ਮਤਦਾਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵੋਟਿੰਗ ਬੂਥਾਂ ਤੋਂ 500,000 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1,250,000 ਤੱਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਲੋਕ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਪੂਰੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਆਧਾਰਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹਨ, ਪਰ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜੁਰਮ: ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਾਹਜਤਾ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਹੇਠ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
ਫੁਲਬ੍ਰਾਈਟ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਖੋਜੀ ਕੇ ਸ਼ਰੀਨਨਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ 50 ਸੂਬਿਆਂ ਵਿਚੋਂ 44 ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ਜੋ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਿਚ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ." "ਅਜਿਹੇ ਅਮਨ-ਅਦਾਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ."
ਸ਼ੈਰਨਰ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਲੀਸਾ ਓਚਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਆਰਕਾਕਨਸ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ, ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲ ਕੱਟੇ ਹਨ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਮ ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਨ ਡਿਸਏਬਿਲਿਟੀ ਐਂਡ ਰੀਹੈਬਲੀਟੇਸ਼ਨ ਰਿਸਰਚ, ਯੂ.ਐਸ. ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵੰਡ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਅਲਾਬਾਮਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪੈਟਰੀਸ਼ੀਆ ਗੈਰੇਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਮਿਕਸ ਸੰਖੇਪ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਖੋਜ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ
ਸਰੀਨਨਰ ਦੀ ਖੋਜ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਾਨਸਿਕ ਅਯੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ 1700 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਮੂਰਖ ਅਤੇ ਪਾਗਲ" ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਵੋਟਿੰਗ ਜਨਤਾ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋਵੇ.
ਪਰ ਮਾਨਸਿਕ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਕਲਪ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਬੇਦਖਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾ ਬਦਲ ਗਏ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਿਟ ਗਏ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ 1959 ਤੱਕ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸੋਧਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
"18 ਵੀਂ ਅਤੇ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ," ਸਰੀਨਨਰ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮਿਊਸਰੀ ਨੇ 1945 ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਬੇਰੋਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਲਾਸਕਾ 1 9 5 9 ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਭਾਵ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ 18 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਇਕ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ."
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਜਨਮਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪਰੰਤੂ ਦੂਜੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸਟੇਟ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ - ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਰਜ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਗੈਰ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪੁਰਾਣਾ ਸ਼ਬਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਨਸਿਕ ਬੀਮਾਰੀ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਜਾਂ ਬਾਈਪੋਲਰ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਲਈ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਹੇਠੋਂ ਬੇਸਹਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ . ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਜਾਂ ਉਚਿਤ ਫੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਜਿਹੇ ਵਿਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
ਸਿਨਨਰ ਅਨੁਸਾਰ, ਗੈਰ-ਅਧਿਕਾਰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬਲਕਿ ਪੁਰਾਣਾ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਭੇਦਭਾਵ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. "ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕ ਬਦਸੂਰਤ ਸਮਾਜਿਕ ਕਲੰਕ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਕਰਦੇ ਹਨ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ.
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਗੈਰ-ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਹ ਕਲੰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਅਵਾਜ਼ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੂਬਿਆਂ ਨੇ ਵੋਟਿੰਗ ਤੋਂ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਸਿਆਸੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਦਬਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਵੇਗਾ.
ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ
ਸਕਿਨਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮੇਂ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਪੰਗਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਦੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਵਧਦੀ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ - ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਦੋਵੇਂ - ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਬਲ ਭੇਦਭਾਵ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਰੀਨਨਰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਅਪਮਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਰੀਨਨਰ ਨੇ ਕਿਹਾ.
ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਹੱਲ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਨਿਯਮ ਦਾ ਪਾਲਨ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ: ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਵੋਟਿੰਗ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਡ ਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫਿਰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
"ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੈਠਣ ਅਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸਥਾਨਕ ਵੋਟਿੰਗ ਸਥਾਨ ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਸਰੀਨਨਰ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਖੋ." - ਅਰਕਨੰਸ ਰੀਲੀਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ