ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਡਿਊਟੀ ਇੱਕ ਕਾਉਂਸਲਰ ਜਾਂ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਦੀ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਜਾਂ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸੂਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੇ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਖਤਰਾ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਗਾਹਕ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਨੈਤਿਕ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਇਲਾਜ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਈਕਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ "ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਵਲੀ ਦੇ ਨਿਯਮਕ ਸਿਧਾਂਤ" ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਮਤੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਦੋਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਦੂਜੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣਾ, ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਗਾਹਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ.
ਸਾਵਧਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਿਊਟੀ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ:
- ਇੱਕ ਚਿਕਿਤਸਕ ਨੂੰ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇ ਕਲਾਇੰਟ ਜਾਂ ਤਾਂ ਖੁਦ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਜਾਂ ਤੀਜੀ ਧਿਰ
- ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋਵੇ.
- ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਿਊਟੀ
ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਰਿਤਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜੇ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਤਰਾਸੋਫ v. ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰੀਜੈਂਸੀ (1976)
ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਿਊਟੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (1976) ਦੇ ਟੈਰਾਸਫ v. ਰਿਜੈਂਟਸ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਇੱਕ ਜਵਾਨ ਔਰਤ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਕਲੀਨਿੰਗ ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਡੈੱਥਾਂ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਤਟੀਯਾਨਾ ਤਰਾਸੌਫ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੇਨਜੀਤ ਪੋਦਾਰਰ ਯੁਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਬਰਕਲੇ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 1968 ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਸਨ. ਪੋਦਾਰ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿਚ ਸਨ, ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤਰਾਸੋਫ ਨੇ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਰੋਮਾਂਸਿਕ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਪੋਦਾਰ ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਵਿਹਾਰ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ.
1969 ਵਿਚ, ਪੋਦਾਰ ਨੇ ਯੂ. ਸੀ. ਬਰਕਲੇ ਦੇ ਕਾਉਲ ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਡਾ. ਲਾਰੈਂਸ ਮੂਰ ਨਾਂ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦਾ ਮਰੀਜ਼ ਬਣਿਆ. ਤਰਾਸੋਫ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚਿਕਿਤਸਕ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੂਰੇ ਨੇ ਕੈਂਪਸ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੋਦਾਰ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਖਤਰਾ ਖੜਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਪੋਡਦਰ ਨੂੰ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਤਰਸਯੋਗ ਅਤੇ ਸਥਿਰ, ਮੁੱਖ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਅਦਾ ਦੇਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਤਰਾਸੋਫ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹੇਗਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਕੋਉਲ ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਲਿਖਤੀ ਚਿੱਠੀ ਅਤੇ ਥੈਰੇਪੀ ਨੋਟਸ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
ਨਾ ਤਾਂ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਨਾ ਪੋਦਾਰ ਪੋਪਡਰ ਦੇ ਤੱਤਕਾਨਾ ਨੇ ਟੈਟਿਆਨਾ ਤਰਾਸੋਫ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਕੇ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਪੋਦਦਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੌਜਵਾਨ ਲੜਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ 27 ਅਕਤੂਬਰ, 1969 ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਉਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ.
Poddar ਇੱਕ ਰਸੋਈ ਚਾਕੂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੋਲੀ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰਬੰਦ Tarasoff ਘਰ ਨੂੰ ਗਿਆ.
ਇੱਕ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤਰਾਸੋਫ ਮਦਦ ਲਈ ਚੀਕਿਆ, ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਪੋਦਾਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਨਾਲ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ. ਉਹ ਵਿਹੜੇ ਵਿਚ ਭੱਜ ਗਈ ਪਰ ਪੋਦਾਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਅਤੇ ਰਸੋਈ ਦੇ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ. ਉਸ ਨੇ ਫਿਰ ਤਾਰੌਫ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਦਾਖ਼ਲ ਹੋ ਕੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ. ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੋਦਾਰ ਨੂੰ ਪੈਨਨੋਆਡ ਸਿਜ਼ੋਫਰੀਨੀਆ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਸੇ ਨਿਦਾਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਉਸਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਚਿਕਿਤਸਟਰਾਂ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਬਰਕਲੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ.
ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਕੇਸ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. Tarasoff ਦੇ ਕੇਸ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਲੋਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਕਮ ਲਈ ਸੈਟਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 1 9 76 ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੁਪਤਤਾ ਜਨਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸੀ.
ਪਹਲੋਸਕੀ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਜ਼ v. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ (1983)
ਪਹਿਲੋਂਸ ਦੀ ਜਬਲੋਂਸਕੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਸਮੇਤ ਹਿੰਸਕ ਵਿਹਾਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਡਿਊਟੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਇੱਕ ਕੇਸ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਇੱਕ ਗਾਹਕ, ਜਬਲੌਨਸਕੀ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਜਬਲੋਂਸਕੀ ਦੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਸਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕਿਮ ਬਾਲ ਨੂੰ, ਹਿੰਸਕ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਜਬਲੋਂਸਕੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਜਬਲੌਨਸਕੀ ਨੂੰ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਕਿਮਬਾਲ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ
ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਡਿਊਟੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਅਤੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਨੂੰ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤਤਾ ਦੇ ਉਲੰਘਣ ਲਈ ਇਸਤਗਾਸਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਗਾਹਕ ਖੁਦ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ. 2013 ਵਿਚ ਏਪੀਏ ਡੌਨਲਡ ਐੱਮ. ਏ. ਬੇਰੌਸਫ ਦੇ ਤਤਕਾਲ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਤਰਾਸੋਫ ਸ਼ਾਸਨ ਇਕ ਗਲਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਗ੍ਰਾਹਕ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹੋਏ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਕੇਵਲ ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬੋਰਸੌਫ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਰੇ ਨੇ ਖਤਰੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪੋਦਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਲਾਜ ਵਿਚ ਰਹੇ ਹੋਣ. ਜੇ ਉਹ ਇਲਾਜ ਕਰਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਨੂੰਨ ਤੋਂ ਠੀਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਤਰਾਸੋਫ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਨਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਖੇਡੀ ਹੈ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨੈਤਿਕ ਦੁਰਲਭ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਲਈ ਡਿਊਟੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਚਿਕਿਤਸਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਤਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ
> ਸਰੋਤ:
> ਅਮਰੀਕਨ ਸਾਈਕਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (2002). ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਾਈਕਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਆਚਾਰ ਸੰਹਿਤਾ.
> ਅਮਰੀਕਨ ਸਾਈਕਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (2013). 2013 ਡਬਲੌਕ ਐਨ. ਬੇਰਸੋਫ, ਪੀਐਚ.ਡੀ., ਜੇ.ਡੀ.
> ਐਵਰਸਟਾਈਨ, ਐਲ, ਐਵਰਸਟਾਈਨ, ਡੀ.ਐਸ., ਸਲੀਵਾਨ, ਡੀ., ਹੇਮਾਨ, ਜੀ.ਐਮ., ਟੂ, ਆਰ.ਐਚ., ਫੈਰੀ, ਡੀ. ਵੀ., ਜੌਨਸਨ, ਐਚ.ਜੀ., ਸੇਈਡਨ, ਆਰ.ਐਚ. (2003). ਮਨੋ-ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਗੁਪਤਤਾ ਡੀ ਐੱਨ ਬਾਰਸੋਫ (ਐੱਡ.) ਵਿੱਚ, ਨੈਤਿਕ ਸ੍ਰੋਤ ਵਿਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ (ਤੀਜੀ ਐਡੀ.). ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ: ਅਮਰੀਕਨ ਸਾਈਕਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ
> ਵਿਟੇਲੀ, ਆਰ. (2014) Tarasoff 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ