SCRAM ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵੀਤਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਘੱਟ ਮਹਿੰਗੇ ਵਿਕਲਪ ਉਪਲਬਧ ਹਨ

ਲੇਖ " ਗਿੱਟੇ ਦੇ ਬਰੇਸਲੇਟ ਨੂੰ ਬਲੱਡ ਅਲਕੋਹਲ 24/7 " ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਡਗਲਸ ਸਟੈਲਟੋ ਕਬਾਟ, ਐਲਸੀਐਸ ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਜਵਾਬ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ .

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਨੂੰ SCRAM ਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਏ.ਟੀ.ਜੀ. (ਈਥੀਓਲ ਗਲੁਕਰੌਨਾਈਡ) ਟੈਸਟਿੰਗ ਤੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਐਟਜੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ "ਟਰਿਗਰ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ SCRAM ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਸਾਇਟੀ ਆਫ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਮੈਡੀਸਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੈੱਬ ਪ੍ਰੈਜ਼ਨੈਂਸ਼ਨ ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਾਂਗਾ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਲੀਪ ਟਾਈਮ ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲ, ਜੋ ਸਲੀਪ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਸਮੇਤ, ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੂਤਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ:

SCRAM ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਟ੍ਰਾਂਸਡਰਮਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਰਾਮ

ਇਕ ਅਪੂਰਨ ਪਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਤਕਨੀਕ ਨਾਲ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਂ SCRAM ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭੈੜਾ ਹੈ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ' ਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ.

SCRAM ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ. ਔਸਤਨ $ 15 / ਦਿਨ ਦੀ ਔਸਤਨ ਇਹ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬੋਝ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਸਾਧਾਰਨ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਏ.ਟੀ.ਜੀ. ਟੈਸਟ ( ਪ੍ਰੀ ਟੈਸਟ ਲਈ ਮੇਰੀ ਕੰਪਨੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੈਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਨਾਲ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਟੈਸਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ $ 8.70 ਦੀ ਲਾਗਤ ਲਗਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਤੀ 80 ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ , ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਹਨ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ

ਰਿਕਵਰੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ

ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਹਿੰਗੀ ਸੇਵਾ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰੀ SCRAM ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਨਹੀਂ.

ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ SCRAM ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧੀਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹਨ, ਇਹ ਇਕ ਅਜੀਬੋ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦਾ ਢੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਸਦਾ SCRAM, ਸਿਲਾਈ ਟਾਈਮ, ਏ.ਜੀ.ਜੀ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਜਾਂ ਘਰ ਦੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਲ, ਜੰਤਰ ਉੱਤੇ ਹਨ. ਰਿਕਵਰੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ

ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ "3,000 ਅਪਰਾਧੀਆਂ 'ਤੇ 4 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਜਾਂਚ" ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਆਸ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੈਤਿਕ ਕਦਮਾਂ ਹਨ. ਇਹ 3,000 ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਅਪਰਾਧਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੋਰ ਹੈ.

ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ SCRAM ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਸਫਲਤਾਪੂਰਨ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ.

ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇਹ ਆਬਾਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਇਲਾਜ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਸਮਾਂ.

- ਡਗਲਸ ਸਟੈਲਟੋ ਕਬਾਟ, ਐਲਸੀਐਸ

ਨੋਟ - ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਟ ਪੀ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦਾ ਟੈਸਟ ਹੈ ਕਿ ਕਾਬਤ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ SCRAM ਉਪਕਰਣ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਨੇ ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ .