ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ
ਵਿਕਲਪ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਤਰਜੀਹਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਖੋਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕੋਗੇ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਬਚਾਅ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਜੈਮ ਨੂੰ ਸੁਆਦ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮਨਪਸੰਦ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੁਆਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜੇਮ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਸੀ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ "ਪਸੰਦੀਦਾ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?
2010 ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪੈਟਟਰ ਜੋਹਸਨਸਨ, ਲਾਰਸ ਹਾਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ ਸੁਪਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 20 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਹੀ ਪਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹ ਠੁਕਰਾਇਆ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਸੁਆਦਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਭਿੰਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਸਾਲੇਦਾਰ ਤੋਂ ਮਿੱਠੇ ਅਤੇ ਕੌੜੀ ਤੱਕ ਸੀ.
ਚੋਣ ਅੰਨ੍ਹਾ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਦੋਵੇਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਸੁਆਦ ਅਤੇ ਗੰਧ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਹਾਲ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ 2013 ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਦੀ ਚੋਣ ਸਿਆਸੀ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਇੱਕ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ ਅਤੇ ਤਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰੀ ਪਾੜਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਫਿਰ ਹੱਥ ਦੀ ਸਫਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ ਸਨ.
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ.
ਵਿਕਲਪ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਖੋਜ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ, ਸਿਰਫ ਛੇੜਛਾੜ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ 22 ਫੀਸਦੀ ਹਿੱਸਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਬਦਲਾਵ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ.
ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਵੱਈਏ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਦਲਾਅ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਇਸ ਲਈ ਚਿਕਿਤਸਕ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ?
ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਚੋਣ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਜੋਹਨਸਨ ਅਤੇ ਹਾਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਸ "ਵਿਕਲਪ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਵਾਂਗੇ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਿੱਚਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ?
ਹੱਥ ਵਿਚ ਪਸੰਦ ਵਿਚ ਵਿਆਜ ਇਕ ਕਾਰਕ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮੁੱਦਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਚੁਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਦੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਦੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਰੀਅਲ-ਵਰਲਡ ਇਲੈਕਸ਼ਨਸ ਆਫ਼ ਚੋਇਸ ਅੰਨ੍ਹੇਪਨ
ਅਸਲ ਅੰਤਰੀਵਤਾ ਦੀ ਚੋਣ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸਾਡੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਪਹਿਚਾਨਣ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੁਣਿਆ ਸੀ, ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਵਿੱਚਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਹਾਂ.
> ਸਰੋਤ:
> ਹਾਲ ਐਲ ਜੋਹਨਸਨ ਪੀ, ਟੀਰਿੰਗ ਬੀ, ਸਿਕਸਟਰੋਮ ਐਸ, ਅਤੇ ਡੀਟਜਿਨ ਟੀ (2010). ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਜਾਦੂ: ਜਾਮ ਦੇ ਸੁਆਦ ਅਤੇ ਚਾਹ ਦੀ ਗੰਧ ਲਈ ਚੋਣ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਸਮਝਣਾ, 117 (1), 54-61 ਪੀਏਆਈਡੀ: 20637455
> ਹਾਲ ਐਲ, ਸਟ੍ਰੈਂਡਬਰਗ ਟੀ, ਪਰਨਾਮੇਟ ਪੀ, ਲਿੰਡ ਏ, ਟਾਰਿੰਗ ਬੀ ਅਤੇ ਜੋਹਨਸਨ ਪੀ (2013) ਪੋਲ ਕਿਵੇਂ ਦੋਨੋਂ ਸਪੌਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਸਿਆਸੀ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਵੋਟਰ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਚੋਣ ਅੰਨ੍ਹੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ. PLoS ONE 8 (4) , e60554 doi: 10.1371 / ਜਰਨਲਪੋਨ .0060554
> ਜੋਹਾਨਸਨ, ਪੀ. ਅਤੇ ਹਾਲ, ਐਲ. (Nd) ਚੋਣ ਅੰਨੇਪਨ