ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਚੰਗੀ ਮੈਮੋਰੀ ਹੈ ਨਿਸ਼ਚਤ, ਅਸੀਂ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਛੱਡੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਮ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਾਂ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੋਨ ਨੰਬਰ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੀ ਵਿਆਹ ਦੀ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਵੀ.
ਪਰ ਜਦੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਇਕ ਬਚਪਨ ਬਚਪਨ ਦੀ ਘਟਨਾ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਯਾਦਾਂ ਸਹੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹਨ, ਸਹੀ ਹੈ?
ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਡੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪਲ ਸਾਂਭਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਦਾਸ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਇੱਕ ਕਾਲਜ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧੇਰੇ ਹਨ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕਠਪੁਤਲੀ ਜਾਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਫੈਬਰਿਕੇਸ਼ਨ
ਹਾਲੀਆ ਖੋਜ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਮੈਮੋਰੀ ਕਿੰਨੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਡਰਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਸੁਝਾਅ ਝੂਠੇ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਤਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਅਸਧਾਰਨ ਯਾਦਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਬਗੈਰ ਚੀਜਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
1994 ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ, ਮੈਮੋਰੀ ਮਾਹਿਰ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਲੇਫਟਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਝੂਠੀਆਂ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਮਾਲ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਗਏ ਸਨ. ਇਕ ਹੋਰ 2002 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਧੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਗਰਮ ਹਵਾ ਗਾਣਾ ਦੀ ਰਾਈਡ ਲੈ ਲਈ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਇਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਫੋਟੋ "ਸਬੂਤ" ਦਿਖਾ ਕੇ.
ਬਹੁਤੇ ਵਾਰ, ਇਹ ਝੂਠੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਾਮੂਲੀ ਜਾਂ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਹਨ ਸਧਾਰਨ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀਆਂ ਇਵੈਂਟਸ ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਅਸਲੀ ਨਤੀਜੇ ਹਨ.
ਪਰ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਇਹ ਝੂਠੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਗੰਭੀਰ ਜਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਝੂਠੀ ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਇੱਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਗਲਤ ਮੈਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਗਲਤ ਯਾਦਾਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣੀਆਂ ਹਨ?
ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ
ਮਨੁੱਖੀ ਧਾਰਨਾ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਹੀ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਝੂਠੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਏਨਕੋਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਸ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਵਾਪਰਿਆ. ਜਿਹੜੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਔਖਾ ਜਾਂ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਉਹ ਯਾਦ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦੇ ਸਨ.
ਅੰਦਾਜ਼ਾ
ਦੂਜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਨਵੀਆਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੀ ਨਵੀਂ ਯਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਪਿਛਲੀ ਸੰਭਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੁਰਾਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਿਆਂ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਾਡੀ ਯਾਦਾਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਘੁਰਨੇ ਜਾਂ ਫਰਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਸਾਡਾ ਮਨ ਗੁੰਮ ਖਾਲੀ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਮੌਜੂਦਾ ਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਜਾਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਸੀ ਅਤੇ 9/11 ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ.
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀਆਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਕਵਰੇਜ ਅਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਘਟਨਾ ਦੀਆਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਮੌਜ਼ੂਦਾ ਯਾਦਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਜਜ਼ਬਾਤ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਘਟਨਾ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਦਲੀਲ, ਇਕ ਦੁਰਘਟਨਾ, ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ), ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਇੱਕ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਯਾਦਗਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਗਲਤ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਤੇ ਅਕਸਰ ਸ਼ੱਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਾਉਣ ਨਾਲ ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ 2008 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਝੂਠੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਸਨ. ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਝੂਠੀ ਯਾਦਦਾਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ. 2007 ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਉੱਚਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਝੂਠੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਬਹੁਤ ਵਾਰ ਵੱਧ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਮੂਡ ਸਕਾਰਾਤਮਕ, ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਸੀ.
ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ
ਕਈ ਵਾਰ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਫਿਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸਾਡੀ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੀ ਹੈ. ਲੋਫਟਸ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਝੂਠੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟਰੈਫਿਕ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ. ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਇੰਟਰਵਿਊਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਜਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੀ ਯਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਝੂਠੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ.
ਇਸ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਫੌਜਦਾਰੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਅਰਥ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਬ੍ਰੇਨੇਡਰ ਅਤੇ ਰੇਨਾ (2005) ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਝੂਠੇ ਯਾਦਗਾਰਾਂ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹਨ.
Misattribution
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਹੈ? ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ ਛੁੱਟੀ ਬਾਰੇ ਇਕ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਵੇਲੇ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇਕ ਘਟਨਾ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਛੁੱਟੀ 'ਤੇ ਹੋਏ ਸੀ. ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰੂਪ ਨਾਲ ਝੂਠੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਕੱਤਰਤਾਪੂਰਣ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਗਲਤ ਸੰਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਚਪਨ ਦੀਆਂ ਕਲਪਨਾ ਹੋਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲੀ ਹਨ.
ਫਜ਼ੀ ਟ੍ਰੈਜਿੰਗ
ਜਦੋਂ ਮੈਮੋਰੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਟੀ ਹਿਲੇਟੀ ਵੇਰਵਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਇਆ ਉਸ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਯਾਦ ਰੱਖੋ. ਫਜ਼ਸੀ ਟਰੇਸ ਥਿਊਰੀ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਬਣਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਸਾਰ-ਪੱਧਰੀ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਵਰਬੈਟਿਮ ਟਰੇਸ ਅਸਲੀ ਘਟਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਾਪਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਰਥਿਕ ਤਜੁਰਬਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਡੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ' ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਝੂਠੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵਾਪਰੇਗਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੂਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਅੰਤਿਮ ਵਿਚਾਰ
ਜਦੋਂ ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਗਲਤ ਸਿਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕਾਰਜਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਝੂਠੀ ਮੈਮੋਰੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਯਾਦਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੀਵਨ-ਬਦਲਣ ਤੱਕ, ਸੰਭਾਵੀ ਜਾਨਲੇਵਾ ਤੋਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਘਾਤਕ ਤੱਕ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
1995 ਦੇ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਲਿਫਟਸ ਅਤੇ ਪਿਕਰੇਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: "ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਤਕਰੀਬਨ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਕਿ ਮੈਮੋਰੀ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. "ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ .ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਂ ਭੁੱਲੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਵਿਚ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਸਧਾਰਣ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਸਬਾਈਸਮੈਮੇਰੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧੋ. ਇਹ ਖੋਜ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸਾਂ ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਝੂਠੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. "
> ਸਰੋਤ:
> ਬ੍ਰੇਨੇਰਡ, ਸੀਜੇ, ਰੇਨਾ, ਵੀਐਫ, ਅਤੇ ਸੇਸੀ, ਐਸਜੇ (2008). ਫਾਲਸ ਮੈਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਰਿਵਰਸਲ: ਡੇਟਾ ਐਂਡ ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਬੁਲੇਟਿਨ, 134 (3), 343-382
> ਬ੍ਰੇਨੇਰਡ, ਸੀਜੇ ਅਤੇ ਰੇਨਾ, ਵੀਐਫ (2005). ਫਾਲਸ ਮੈਮੋਰੀ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਨਿਊਯਾਰਕ: ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ
> ਬ੍ਰੇਨੇਰਡ, ਸੀਜੇ, ਸਟਿਨ, ਐਲ ਐਮ, ਸਿਲਵੀਰਾ, ਆਰਏ, ਰੋੱਨਕੋਹਲ, ਜੀ., ਐਂਡ ਰੇਨਾ, ਵੀਐਫ (2008). ਨੈਗੇਟਿਵ ਐਮੋਸ਼ਨ ਕਾਰਨ ਗਲਤ ਯਾਦਾਂ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ? ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਿਆਨ, 19 (9), 919-925 doi: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02177.x.
> ਕੋਰਸਨ, ਵਾਈ. ਐਂਡ ਵੈਰੀਅਰ, ਐਨ. (2007). ਜਜ਼ਬਾਤ ਅਤੇ ਝੂਠੀਆਂ ਯਾਦਾਂ: ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਜਾਂ ਉਤਸਵ , ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਿਆਨ, 18 (3), 208-211
ਡਿੰਗਫੈਡਰ, ਐਸਐਫ (2005) ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ, 36 (8), 54
> ਲਿਫਟਸ, ਈਐਫ ਅਤੇ ਪਿਕਰੇਲ, ਜੇ ਈ (1995) ਦ ਫਾਰਮੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਫਾਲਸ ਮੈਮਰੀਜ਼. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਿਕ ਅਨਾਲਜ਼ , 25, 720-725.