ਦਿਲਚਸਪ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਰਵੱਈਏ ਬਾਰੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਚੁਣੌਤੀ

ਲੋਕ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਲਾਕਾਰਾਂ, ਲੇਖਕਾਂ, ਕਵੀਆਂ, ਦਾਰਸ਼ਨਿਕਾਂ, ਵਿਗਿਆਨੀ, ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਮਨੁੱਖੀ ਮਨ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਹੈ.

ਫਿਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਨੋਖੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਫੈਸਲੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਈ ਵਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਤੋਂ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਦਮੇ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ.

ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਇਹ ਤਿੰਨੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਖੋਜ ਮਨੁੱਖੀ ਵਤੀਰੇ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

1 - ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਜਾਣੇ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖੋਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਅੰਤਰੀਵ ਹੈ .

ਇਹ ਕੰਮ ਬਿਲਕੁਲ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਔਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੋ ਜਿਸਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਪਾਇਆ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਔਰਤ ਦੀ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਦਿਖਾਈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿਚ, ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਔਰਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਤਸਵੀਰ ਸੀ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਔਰਤ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਕ ਕਿਉਂ ਮਿਲਿਆ.

ਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸ ਧੋਖੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਵੇਖਣਗੇ. ਫਿਰ ਵੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਿਰਫ 13 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਵਿੱਚ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕਈ ਭਾਗੀਦਾਰ ਇਹੋ ਕਾਰਨ ਦੱਸ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚਿੱਤਰ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਔਰਤ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ? ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਗੋਡੇ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਤਸਵੀਰ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਕਰਸ਼ਕ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਰਕ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ? ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਸਿਰਫ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਉਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ- ਇਹ ਸੁਆਦ ਅਤੇ ਗੰਧ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੂੰਘੇ ਹੋਏ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ - ਸਾਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਵੱਈਏ 2013 ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਨੀਤਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਬਦਲ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇਹ "ਵਿਕਲਪਾਂ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ.

ਤਲ ਲਾਈਨ: ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

2 - ਆਪਣੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਓ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਆਪਣੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ਸਵੈ-ਮਦਦ ਕਿਤਾਬ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲੇਗੀ. ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਲਾਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਲਟਾ ਹੈ. ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਐਕਸਪ੍ਰੀਏਮੈਟਲ ਸੋਸ਼ਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਇੱਕ 2011 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਕੇਵਲ ਬੇਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੈ- ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਮੌਕੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ .

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮਨਸੂਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਲੋੜੀਦਾ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ, ਨਾਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਫੈਂਸਟੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ਿਤ ਟੀਚਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ? ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਉਮੀਦਾਂ ਵਿਚ ਫੈਨਟੈਸੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ, ਨੌਕਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲੈਣੀ ਅਤੇ ਸਰਜਰੀ ਕਰਨੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲਈ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮਾਪਿਆ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਨੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਮਿਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਿੰਨੀ ਹੈ.

ਫ਼ਲਸਫ਼ਾ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਲ ਅੰਤਰ ਕੀ ਹੈ? ਫੈਂਸੀ ਵਿਚ ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਤੇ ਇਹ ਆਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲਿਆ? ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਚਾਰੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਬਦਤਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਾਮਯਾਬੀ ਲਈ ਜਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਉਮੀਦਾਂ ਸਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਗਲੇ ਹਫਤਿਆਂ, ਮਹੀਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟਨਰ ਮਿਲਿਆ, ਨੌਕਰੀ ਮਿਲ ਗਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪਾਸ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ.

ਤਲ ਲਾਈਨ: ਇੱਕ ਉੱਚਿਤ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਆਸਾਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

3 - ਲੋਕ ਮਹਾਨ ਵੱਲ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ (ਕਈ ​​ਵਾਰ ਘਾਤਕ) ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਲੰਬਾਈ

ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੌਸ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਗਲਤ, ਅਨੈਤਿਕ, ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰੋਗੇ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਗੇ, "ਮਨਸਾ 'ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ (ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ) ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ" ਹੋਰ ਨਹੀਂ "

1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਸਟੈਨਲੀ ਮਿਲਗਰਾਮ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ 65 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਦਰਦਨਾਕ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਘਾਤਕ ਬਿਜਲੀ ਸਦਮਾ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਕ ਆਦੇਸ਼ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪੀੜਤ ਤਜਰਬੇ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਕੇਵਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਸ਼ੌਕਾਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਸੀ, ਪਰ ਮਿਲਗਰਾਮ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਝਟਕਾ ਅਸਲੀ ਸੀ.

ਮਿਲਗਰਾਮ ਦੇ ਖੋਜ ਦੀ ਕਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਦੂਜੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਗਰਾਮ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਹੋਰ ਰਿਪਲੀਖਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਰੀਬ 65 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਲੋਕ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਹੋਵੇ.

ਪਰ ਕੀ ਲੈਬ ਤੋਂ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਸਲੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਭਿਆਨਕ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੋਈਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅਬੂ ਘਰਾਬ ਵਿਖੇ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਜਾਂ ਕਾਲਜ ਦੀ ਅਦਭੁੱਤ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਸਨ.

ਤਲ ਲਾਈਨ: ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਬਣਦੇ ਹਨ-ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਗਿਆਕਾਰ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

> ਸਰੋਤ:

> ਹਾਲ ਐਲ, ਸਟ੍ਰੈਂਡਬਰਗ ਟੀ, ਪਰਨਾਮੇਟ ਪੀ, ਲਿੰਡ ਏ, ਟਾਰਿੰਗ ਬੀ, ਜੋਹਨਸਨ ਪੀ. ਚੋਣਾਂ ਕਿਵੇਂ ਦੋਵਾਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਗਲਤ ਹੋ ਗਈਆਂ: ਸਿਆਸੀ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਵੋਟਰ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਚੋਣ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ. ਪਲੌਸ ਇੱਕ 2013; 8 (4) doi: 10.1371 / ਜਰਨਲਪੋਨ .0060554.

> ਹਸੀਲਾਮ ਐਸਏ, ਰਿਕੀਅਰ ਐਸ ਡੀ "ਕੁਦਰਤ" ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ: ਕੀ ਮਿਲਗਰਾਮ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੀਬਾਡਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਅਸਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਪਲੌਸ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ 2012; 10 (11) doi: 10.1371 / ਜਰਨਲ.pbio.1001426.

> ਜੋਹਾਨਸਨ ਪੀ, ਹਾਲ ਐਲ, ਚੈਟਰ ਐਨ (2011) ਚੋਣ ਰਾਹੀਂ ਵਿਕਲਪ ਬਦਲਣਾ ਵਿਚ: ਡਾਲੱਨ ਆਰਜੇ, ਸ਼ਾਰੋਟ ਟੀ, ਸੰਪਾਦਕ ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ. ਏਲਸੇਵੀਅਰ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰੈਸ ਪੀ.ਪੀ. 121-142.

> ਕੈਪੇਸ ਐਚ ਬੀ, ਓਟਟਿੰਗਜ ਜੀ. ਆਧੁਨਿਕ ਫਿਊਚਰਜ਼ ਸੇਪ ਊਰਜਾ ਬਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮਨੋਰੰਜਨ. ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਐਕਸਪ੍ਰੀਏਮੈਟਲ ਸੋਸ਼ਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ 2011; 47 (4): 719-729 doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.